| 型号： | 定制 |
|---|---|
| 品牌： | 犇萃 |
| 原产地： | 中国 |
| 类别： | 工业设备 / 环保设备 / 空气净化装置 |
| 标签︰ | - |
| 单价： |
¥100
/ 件
|
| 最少订量： | 1 件 |
| 最后上线︰2020/02/26 |
为了对石灰石-石膏法与氨法脱硫的简单比较，对某电厂4×300MW然媒机组参数二者的投资和运行费用进行估算的结果见表5-12
表5-124×300MW燃媒机组FGD不同方法的经济性分析比较
石灰石 灰石-氨法项目石膏法氨法石膏法排放的烟气中SO2量(×10/a)7527.52「对烟气不治理应缴纳SO2排污费/万元「4737.6147376排放的烟气中NO2量(×10ta)
5.2415，24对烟气不治理应纳NO2排污费/万元331.12301.2
主要参数如下:锅炉烟气排量440×10m/h;年耗煤量470×10t;锅炉烟气SO2排放浓度2100mg/m2;锅炉烟气NO排放浓度1800mg/m;锅炉运行时间600;燃煤含硫量1.0％;然煤含氮量0.76％。该工艺与石灰石-石膏法的经济对比见表5-12。从表中可以明显看到，氨法比钙法运行费用多，但是氨法副产品的利润却比钙法高出几十倍，当副产品按市场价出售后，氨法脱硫工艺运行费用较钙法低得多。但是，氨法脱硫工艺的副产品销售情况，根据各地具体情祝和不同时期有较大差异，尤其是如果没有稳定的销路或当行情不好时，氨法副产品不能像石灰石湿法副产品(石膏)那样露天堆放，存贮仓库容积满后只能停运FGD装置，使FGD运行过于依赖市场行情，因此，选用氨法应具体问题具体分析。
| 付款方式︰ | 款到发货 |
|---|---|
